You Will Think I'm Insane - Contras que apoiam os prós
publicado por Higuita

Pintura. Sim, a pintura é uma arte muito complexa e muito divinal. No meio de tanta história que os humanos escreveram, é sabido que desde os tempos mais remotos que a Pintura é utlizada diariamente, variando das mais estupefactas utilidades da arte de se desenhar e colorir.
Então e a música? Concordaram comigo certamente, que a mesma foi utilizada igualmente desde os tempos mais remotos do Ser Humano, e que a sua utilidade foi variando muito.
Porém actualmente, estas formas de fazer Arte estão muito desniveladas ao que toca à sua aceitação perante a sociedade.
Se antes fazer um retrato de uma pessoa feito com um píncel era algo de astronómico, hoje compra-se uma Cybershoot e está tudo bem.
A música, pelo contrário vive no espírito de qualquer pessoa, basta alargar os seus horizontes para se encaixar no verdadeiro sentido da música.
No meio de tantos argumentos que poderia encontrar para explicar tal afirmação, contudo há um que explica sem espinhas, segundo a minha opinião, este porquê da diferença de aceitação perante a sociedade. (Chamemos-lhe assim)
Simplesmente afirmando, eu digo que tudo se explica num ponto de vista objectivista e num ponto de vista relativista.
Quantos de vocês, não ouviram a expressão “uma imagem vale mais que mil palavras”? Poucos penso... E isso só afunda a pintura numa definição relativista.
Se um pintor faz uma besta de um quadro, nunca, nem por sonhos, é aceitavél o facto de alguém dizer que aquele quadro é uma bosta! Porque segundo os grandes críticos tudo tem o seu valor, e tem que ser aceitado o seu valor de modo a compreender a inspiração do artísta a desenhar. Segundo este ciclo de palavras, como reagiria a sociedade a tal encadeamento? Primeiro, pediam o dinheiro de volta ao directores do Serralves, e segundo nunca mais apreciariam pintura.
A arte em forma de imagem tem que ser muito bem alcançada... Tem que ser bem interpretada, mas o que é relevante é o facto de haverem mais de 1000 interpretações possíveis. Longe de mim dizer que isto está incorrecto, porém a maioria das pessoas concordaram comigo se eu afirmar o facto do movimento artístico de pintura contemporâneo ser visto como uma estupidez por uma grande parte do globo... Mas a ouvirem essas pessoas de fato da Armani calam-se. Aceitam que até seja uma arte, mas no fundo sabem que não é assim, porque tudo é relativo e se não aceitarem serão visto como um burro a olhar para um palácio... E digam lá se os Portugueses não se preocupam com a aparência?
Então e a música? A música ouve-se quando se está bebedo e com a Sida querem melhor argumento?
Ok, a música é objectivista.
Porque a música é feita com vários objectivos, mas só um é interpretado pelo ouvinte, e isso faz de facto levantar a sua constante audição.
Cada cantor tem uma mensagem escrita em cada música. Mas os ouvintes interpretam de maneiras diferente a música... Mas sabem que só existe uma forma de interpretar a canção. E o seu ponto de vista está certo para eles, seja ele errado ou correcto. E só os que não percebem nada de música é que irão desrespeitar a opinião dos outros, porque um objectivista, compreende que os outros tenham opiniões diferentes, porque a conclusão que eles tiraram foi muito díficil de concluir e não está ao alcance de todos.
Conseguiram discordar comigo se eu dizer que os Críticos de Pintura e de Música são ambos uns génios? Mas há um que se destaca mais. Relativamente a pintura assume um papel importante, enquanto que o objectivista musical se eleva com as suas conclusões acertadas.

Escolha da semana:

Página Inicial